Маленькая девочка и Человек с ружьем или моя книга№1

Дизайн обложки: Северина Катран
Оригинал-макет: Алексей Кириллов
Copyright © 2001 Сергей Семёркин

Тираж: 100 экземпляров

Содержание:

Маленькая девочка и Человек с ружьем

Кандидат

Я люблю её

Раритетность:
Номера страниц в оригинал-макете я прописывал от руки (ну... получилось так!!!:)
Один абзац оказался двойным (пролез как-то мимо моего зоркого ока старый вариант, пришлось его карандашиком выделить - получилась еще одна раритетная фишка:)

Особенности:
Моя первая книжка не является книгой в строгом смысле этого слова, так как у нее нет уникального номера ISBN (а по нынешним стандартам таковой должен быть на всех печатных "откровениях" каждого писателя-прозаяка:), но тут ситуация такая же как с такси: Вам нужны шашечки или ехать?;)

Критика:
Юрий Шимановский (о рассказе "Маленькая девочка и Человек с ружьем"):
Наблюдаю неуклонный рост расскза Семеркина. Рассказ этот я уже ругал. Знаете, Семеркин, по американским законам Вас смело можно сажать. Причем сразу по двум статьям. Я конечно понимаю, что американские законы отличаются дебильностью ( как, впрочем, и избирательная система) но рациональное зерно в них есть. И если автор употребил в рассказе слово "героин", то он должен всем содержанием показать, что это сделано в целях борьбы с наркотиками. В противном случае автоматически засчитывается пропаганда наркомании со всеми последствиями. И еще один бзик есть. Искоренение расовых и национальных противоречий. И если употребил понятие "белый" или "негр" вместо понятия "человек" то ты костьми ляжь, а докажи, что это исключительно в целях добра. В Вашем, Семеркин, рассказе я вижу слово "еврей", но хоть тресни не вижу, что это сделано для того, чтобы люди стали ближе. По скользкой дорожке идете, поверьте немолодому человеку.

(от себя добавлю, что это замечание Юрия получает по моей шкале 7 баллов из 10, а вот если бы он меня еще и от церкви, например, католической отлучил - тогда бы было все 10 из 10:)

Чтобы вы не подумали, что Шимановский пристрастен, приведу еще одно его высказывание, но уже про рассказ "Кандидат":

Юрий Шимановский (30.12.2000 23:42:13):
Семеркин, от всей души дайте пожать Вашу руку. Очень, признаться, впечатлен. По крайней мере от меня Вы критики не дождетесь, и не просите. Согласен порвать в клочья всякого, кто скажет что-то плохое про "Кандидата". На счет законченности, считаю, что рассказ закончен идеально правильно. Если бы завершение было до бара, то рассказ закончился бы на какой-то грустной ноте. А так - блеск. Рассказ заканчивается надеждой и перспективой. Есть одина мысль, уберите убийство ребенка в начале. Слишком уж. А так, ничего, не вижу, что переделывать. Спасибо!

Так что могу с радостью констатировать: в интернете есть беспристрастная критика! Ура!?.

Способы получения книги:
1) Стать моим другом и просто попросить ее у меня. Тогда Вы получаете бесплатно (то есть безвозмездно, что значит даром:) экземпляр книги с моим автографом и поцелуем (если вы - девушка) или рукопожатием (если вы - парень).
2) Через m лет и за n кредитных билетов (причем n всегда больше чем m - это одно из фундаментальнейших правим математики:) приобрести ее на каком-нибудь аукционе.
3) Украсть...

Остальные рецензии на рассказ "Маленькая девочка и Человек с ружьем" (конкурс Большая Буква):

Марк Певзнер (+2)
Рассказ с жёстким языком, почти в каждом абзаце решающий мировые проблемы. Мне кажется содержание тут не влезает в выбранную форму. Не знаю, читал ли автор цикл про Стрелка (Темная Башня и т.д.) Стивена Кинга - уж очень местами напоминает. Ещё раз - несоответствие формы и содержания. И всё же РЕКОМЕНДУЮ

Римма Глебова (+)
Сложный философский рассказ с попыткой объяснить читателю постулаты о свободе, о сложности мира и прочих труднопостигаемых коллизий, о которых размышляет Человек с ружьем при помощи наводящих вопросов девочке. Мир и наше предназначение в нем можно обсуждать сколько угодно раз, автор излагает свою концепцию, но ничего интересного лично я (как читатель) здесь не подчерпнула. Наверное, тем хуже для меня. Рассказ читать стоит, возможно другие читатели подчерпнут из него много больше.

Ирина Стрелкова (+)
СТОИТ ЧИТАТЬ Интересно. Философия+загадочность происходящего+тень = хороший, увлекательный рассказ. Когда с героями хочется поспорить, а время от времени тоже задать вопрос - это уже хорошо. Стиль грубоват, но в общем даже эта грубость работает на автора.

Виктор Чунчуков (+)
Весьма своеобразное произведение, разбавленное философскими рассуждениями. Картина мрачновата, и от всего действия веет какой-то безысходностью и обречённостью. Есть интересные и оригинальные мысли, которые время от времени рисует воспалённое воображение главного героя-наркомана... В целом, оцениваю положительно: читать стоит.

Александр Каминский (+)
Оригинальная теория мироздания в вопросах и ответах,- так бы я охарактеризовал это философское эссе написанное в осовремененном жанре ДИАЛОГОВ. Вопросы о добре и зле, свободе и красоте решаются автором в традициях восточного мировозрения. Парадоксальность звучания ответов Человека с ружьем должна пробудить у читателя не знакомого с философией Даосизма интерес к теме. В целом рассказ оцениваю положительно.

Дмитрий Жуковский (-)
Рекомендация: НЕ ЧИТАТЬ. Немножко отдает абсурдом и сюрреализмом (если я правильно понимаю это слово), поверхностные философские рассуждения, что-то от "Леона-киллера", что-то из "Волшебника Земноморья". От панибратства с героином просто коробит. Почему "домашние писатели" так любят философствовать? Может, из-за недостатков нашей школьно-институтской системы, не сумевшей показать, что философия как наука - это очень серьезно. Десятки умнейших людей на протяжении не то, что сотен, тысяч лет, обдумывали устройство бытия. Над такими проблемами ломали головы, такие доводы и возражения находили! Одно только перечисление названий философских течений содержит больше слов, чем озарения "домашних философов" в два абзаца размером. Если мысль тянется к Великим Вопросам, то не поленитесь сначала познакомиться с "историей жанра", не спешите выплеснуться. Фантастика все вместит? Как безразмерный чулок?

Анна Беж (+)
Толпа ученых лбов (на протяжении тысячелетий, между прочим) пыталась придумать математическую модель мира, модель человеческих отношений (включая отношения взрослых и детей). Правда примеры сколько-нибудь адекватной модели (исключая, конечно, модели потока вязкой жидкости и т.п.) пока не известны. Писатели, поэты, да и вообще люди наделенные фантазией занимаются примерно тем же самым, вот Пастернак, например, "прибой, как вафли их печет" - это модель волны, очень правдоподобная, кстати, хоть и очень оторванная от математики. Данный рассказ на грани. Грань творчества и моделирования. Неувязки:
- логические - "находясь в континууме", неуместное употребление термина, так как если множество будет неконтинульным, а любым другим, то суть мысли от этого не изменится и т.д.
- грамматические, стилистические - тоже есть, но мои сто слов кончились.


В итоге мой рассказ ("наркоманская байка", творение "домашнего писателя" и пр.) пролез таки в Золотой портфель конкурса Большая Буква...:)))